טורבינר נ' אמישראגז החברה האמריקאית לגז בע"מ

פסק דין

התובע טוען כי שעוני גז מרכזי של הנתבעת מחוברים לקיר החיצוני של דירתו וגרמו לחדירת רטיבות לביתו.

התובע טען בכתב התביעה כי הוא תיקן שלוש פעמים את הקיר הפנימי של ביתו עקב הרטיבות, וכי עלות כל שיפוץ כזה הסתכמה בסך של 500 ₪ ולכן הוא תבע, בין השאר פיצוי בסך של 1,500 ₪ בגין ראש נזק זה.

אולם בדיון התובע הודה כי הוא לא עשה שום שיפוץ בביתו ולא שילם כל סכום שהוא עבור שיפוץ שלא נעשה.

התובע תבע מהנתבעת לשלם לו סך של 8,000 ₪ בגין עגמת נפש וסך של 500 ₪ בגין הפסד יום עבודה עבור הגשת התביעה.

התובע לא הראה ולו לו לכאורה כי הוא הפסיד סכום כלשהו בגין הפסד יום עבודה, לפיכך יש לדחות את תביעתו בשל ראש נזק זה.

הנתבעת הסכימה, לצרכי פשרה להחליף את הארון שבו נמצאים מוני הגז בארון חדש ולפני ההחלפה לתקן את חלק הקיר הגובל בארון זה, כך שלא תהיה יותר נזילת מי גשמים מהארון לקיר אליו הארון מוצמד.

התובע הסכים להצעה זו אך עמד על זכותו לקבל את הפיצויים שתבע.

הסתבר כי מדובר בבניין ישן מוזנח מאוד, כך שהתובע לא הוכיח כלל ולו לכאורה, כי קיימת חדירה של מי גשמים מהקיר החיצוני לקיר הפנימי בדירת התובע ולא כים קיימת נזילת מי גשמים מהארון של מוני הגז לקיר החיצוני ומשם לקיר הפנימי, או שמא מדובר אם בכלל, בנזק שמי הגשמים גורמים לקירות החיצוניים של הבניין ושאין להם כל קשר לארון מוני הגז.

לפיכך, הואיל והנתבעת הסכימה להחליף את ארון מוני הגז ולתקן את הקיר בגבולות הארון הזה, אני סבור שהתובע השיג את מבוקשו, למרות שהוא לא הוכיח את הנזק הנטען לקיר הפנימי שלו, לא בכלל ולא בפרט כתוצאה מארון מוני הגז.

דרישת התובע לפיצוי בסך 8,000 ₪ בגין עגמת נפש היא, במקרה שלפנינו, נסיון להתעשר שלא כדין על חשבון הנתבעת ויש לדחותה.

התוצאה

לפיכך, אני דוחה את התביעות הכספיות של התובע ואני נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בענין החלפת ארון מוני הגז ותיקון הקיר הצמוד לארון, בגבולות הארון. הנתבעת תבצע את העבדות האלה תוך 30 יום.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: